Tras analizar las noticias en clase sacamos algunos datos de la crisis mundial actual en claro:
-El euro ha bajado alrededor de un 20% con respecto al dólar. Una de las causas es que el tipo de interés en E.E.U.U. es más bajo.
-El Estado capta entre 35% y 40% y luego lo distribuye. Es muy fuerte. Pero hoy por hoy lo hemos vaciado de cosas productivas por así decirlo(sobre todo a causa de privatizar).
La privatización se centra en aquello que promete negocio como, por ejemplo, las telecomunicaciones.La privatización solo interesa en una etapa expansiva, en la etapa recesiva se tiende a la sociabilización.
Los movimientos neoliberalistas tienden a procesos de privatización pero la actual crisis puede reducir esto.
-En la actualidad va haber un alto nivel de concentración de capital, muchas empresas medias se van a romper y otras las van a absorber. Las empresas más pequeñas son las más eficiente y esto se va ha perder.
Al mismo tiempo se desarrolla mucho más la economía sumergida, se amplia extraordinariamente el mercado informal.
Como consecuencias obtenemos: micro, poco poder, muy distribuido, aumento de impuestos....
"LEY DE CONCENTRACIÓN DEL CAPITAL"
Archivo del blog
domingo, 16 de noviembre de 2008
Actualidad socio-económica(22-octubre-08)
Noticia: ¿Qué ha pasado en Islandia?
El colapso islandés de los últimos días no tiene precedentes en la historia, el menos en tiempos de paz, en función de su rapidez y profundidad.Las cuotas de las hipotecas y otros préstamos se han doblado, los precios han aumentado más de un 30%, casi todos lo ahorros se han esfumado, los sueldos están congelados y se preven despidos masivos. Islandia es la primera víctima del credit crunch, y su catastrófico colapso nos muestra lo importante que es contener rápidamente la crisis para evitar que lo que ha pasado allí pueda repetirse en el resto del mundo desarrollado.
Intentamos comprender la crisis de este país y lo que encontramos es lo siguiente:
Hasta 2000 la mayoría de los bancos eran de propiedad pública y sus políticas de préstamos y créditos eran conservadoras, con tipos de interés reales, teniendo en cuenta la alta tasa de inflación del país. Eran bajos o incluso negativos. No se daban créditos con facilidad y era bastante difícil conseguir préstamos individuales.
Pero ante la presión de los intereses corporativos de beneficios rápidos y masivos, las empresas han logrado que la Banca se desregulase y se privatizase. A partir del año 2000, la propiedad bancaria pasó a personas que tenían estrechas relaciones partidarias. La reglamentación bancaria se basó en la liberalización con vistas a desarrollar la economía de forma rápida y nuevas oportunidades de hacer negocios. Las medidas fueron bien vistas por las corporaciones mundiales y alabada por instituciones como el FMI.
Desde 2003, cuando los mercados financieros fueron menos regulados y la banca fue privatizada, los grandes bancos islandeses, el Kaupthing, Landsbanki y Glitnir, poseen desde hace un tiempo cierta presencia internacional.
En una coyuntura económica propicia y en préstamos en el extranjero, pusieron en práctica una agresiva política expansiva en el Reino Unido y Escandinavia, en particular en Dinamarca, basado en un crecimiento fundamentado en falta de regulación que provocó unas deudas que el Banco Central de Islandia no puede levantar por la escasa desenvoltura financiera y limitación de recursos del país.
En los últimos años, la economía crecía al 5% en promedio, por encima de Europa, gracias a la llegada de capitales externos y a una política de compras de empresas sostenida con alto endeudamiento. Sus tres principales bancos (Kaupthing, Landsbanki y Glitnir), financiaban la expansión, aprovechando las bajas tasas de la era Alan Greenspan para salir a comprar activos en el exterior.
Sólo en el 2007, por ejemplo, gastaron 10.000 millones de dólares en adquisiciones, lo que favoreció el crecimiento, pero al mismo tiempo hizo que se convirtieran en propietarios de activos por un valor récord, similar a ocho veces el PIB de Islandia.
Las instituciones públicas denuncian el mal que ha hecho la especulación en el país, pues muchos negocios no han sido más que operaciones especulativas de gente interesada en conseguir el siguiente dólar cuanto antes, sin medir las consecuencias futuras.
Las compras fueron cruzadas, por lo que cualquiera de los grandes bancos del país tiene participaciones en los demás y en casi todas las empresas islandesas importantes, lo que significaba que la caída de una significaría el efecto domino de la economía, a sabiendas de que el gobierno no cuenta con reservas para convertirse en prestamista de última instancia. Además, un informe de Fitch, mostró que ningún país puede soportar demasiado con un déficit en cuenta corriente superior al corriente superior al 10% del PIB sin caer en una crisis general, mientras que en Islandia este déficit supera hoy el 16%.
En 2006 hubo una pequeña crisis de liquidez, pero entonces la banca recurrió a Gran Bretaña, donde pudo solventar sin problemas su falta de financiación. Sin embargo, ahora es imposible encontrar ninguna entidad dispuesta a arriesgarse ante las turbulencias que afectan a todos los mercados.
Por ello, los inversores han comenzado a sacar su dinero. Desde inicios de año, la corona islandesa se ha devaluado un 25%, mientras que el mercado de valores se ha desplomado un 40% desde el pasado verano. Además, la inflación se eleva al 6,8% y los tipos de interés alcanzaron el 15,5% la pasada semana. Por otra parte, la descompensación en su balanza comercial es acusada, sobre todo a causa del gasto en consumo de los últimos años.
Las consecuencias de no haber previsto el cambio del ciclo, empiezan a dar los resultados en 2008. Los últimos meses han asignado al país el molesto papel de candidato a ser el primero en colapsar su economía a causa de la crisis financiera mundial.
La corona islandesa, ha caído 22% de su valor frente al euro en un año, y aunque el Banco Central (Sedlabanki) ha bajado los tipos en 3,5%, la inflación está en el 20% y los pronósticos para los próximos meses apuntan a que puede situarse en el 100%.
Las acciones de los bancos se suspendieron y la bolsa tuvo que cerrar tres jornadas por la situación inestable del mercado: cuando reanudó su actividad el día 14, perdió un 76 por ciento de su valor.
De esta forma, los bancos empezaron a denegar préstamos y pidiendo devoluciones. Era el final del ciclo neoliberal islandés, con un agravante: el Banco Central de Islandia se adeudó a su vez en seis veces el PIB de Islandia.
Como vemos el concepto de neoliberalismo vuelve a surgir en nuestros escritos.
Solo queda preguntarnos el nivel de relevancia del sistema neoliberal en la crisis mundial actual.
El colapso islandés de los últimos días no tiene precedentes en la historia, el menos en tiempos de paz, en función de su rapidez y profundidad.Las cuotas de las hipotecas y otros préstamos se han doblado, los precios han aumentado más de un 30%, casi todos lo ahorros se han esfumado, los sueldos están congelados y se preven despidos masivos. Islandia es la primera víctima del credit crunch, y su catastrófico colapso nos muestra lo importante que es contener rápidamente la crisis para evitar que lo que ha pasado allí pueda repetirse en el resto del mundo desarrollado.
Intentamos comprender la crisis de este país y lo que encontramos es lo siguiente:
Hasta 2000 la mayoría de los bancos eran de propiedad pública y sus políticas de préstamos y créditos eran conservadoras, con tipos de interés reales, teniendo en cuenta la alta tasa de inflación del país. Eran bajos o incluso negativos. No se daban créditos con facilidad y era bastante difícil conseguir préstamos individuales.
Pero ante la presión de los intereses corporativos de beneficios rápidos y masivos, las empresas han logrado que la Banca se desregulase y se privatizase. A partir del año 2000, la propiedad bancaria pasó a personas que tenían estrechas relaciones partidarias. La reglamentación bancaria se basó en la liberalización con vistas a desarrollar la economía de forma rápida y nuevas oportunidades de hacer negocios. Las medidas fueron bien vistas por las corporaciones mundiales y alabada por instituciones como el FMI.
Desde 2003, cuando los mercados financieros fueron menos regulados y la banca fue privatizada, los grandes bancos islandeses, el Kaupthing, Landsbanki y Glitnir, poseen desde hace un tiempo cierta presencia internacional.
En una coyuntura económica propicia y en préstamos en el extranjero, pusieron en práctica una agresiva política expansiva en el Reino Unido y Escandinavia, en particular en Dinamarca, basado en un crecimiento fundamentado en falta de regulación que provocó unas deudas que el Banco Central de Islandia no puede levantar por la escasa desenvoltura financiera y limitación de recursos del país.
En los últimos años, la economía crecía al 5% en promedio, por encima de Europa, gracias a la llegada de capitales externos y a una política de compras de empresas sostenida con alto endeudamiento. Sus tres principales bancos (Kaupthing, Landsbanki y Glitnir), financiaban la expansión, aprovechando las bajas tasas de la era Alan Greenspan para salir a comprar activos en el exterior.
Sólo en el 2007, por ejemplo, gastaron 10.000 millones de dólares en adquisiciones, lo que favoreció el crecimiento, pero al mismo tiempo hizo que se convirtieran en propietarios de activos por un valor récord, similar a ocho veces el PIB de Islandia.
Las instituciones públicas denuncian el mal que ha hecho la especulación en el país, pues muchos negocios no han sido más que operaciones especulativas de gente interesada en conseguir el siguiente dólar cuanto antes, sin medir las consecuencias futuras.
Las compras fueron cruzadas, por lo que cualquiera de los grandes bancos del país tiene participaciones en los demás y en casi todas las empresas islandesas importantes, lo que significaba que la caída de una significaría el efecto domino de la economía, a sabiendas de que el gobierno no cuenta con reservas para convertirse en prestamista de última instancia. Además, un informe de Fitch, mostró que ningún país puede soportar demasiado con un déficit en cuenta corriente superior al corriente superior al 10% del PIB sin caer en una crisis general, mientras que en Islandia este déficit supera hoy el 16%.
En 2006 hubo una pequeña crisis de liquidez, pero entonces la banca recurrió a Gran Bretaña, donde pudo solventar sin problemas su falta de financiación. Sin embargo, ahora es imposible encontrar ninguna entidad dispuesta a arriesgarse ante las turbulencias que afectan a todos los mercados.
Por ello, los inversores han comenzado a sacar su dinero. Desde inicios de año, la corona islandesa se ha devaluado un 25%, mientras que el mercado de valores se ha desplomado un 40% desde el pasado verano. Además, la inflación se eleva al 6,8% y los tipos de interés alcanzaron el 15,5% la pasada semana. Por otra parte, la descompensación en su balanza comercial es acusada, sobre todo a causa del gasto en consumo de los últimos años.
Las consecuencias de no haber previsto el cambio del ciclo, empiezan a dar los resultados en 2008. Los últimos meses han asignado al país el molesto papel de candidato a ser el primero en colapsar su economía a causa de la crisis financiera mundial.
La corona islandesa, ha caído 22% de su valor frente al euro en un año, y aunque el Banco Central (Sedlabanki) ha bajado los tipos en 3,5%, la inflación está en el 20% y los pronósticos para los próximos meses apuntan a que puede situarse en el 100%.
Las acciones de los bancos se suspendieron y la bolsa tuvo que cerrar tres jornadas por la situación inestable del mercado: cuando reanudó su actividad el día 14, perdió un 76 por ciento de su valor.
De esta forma, los bancos empezaron a denegar préstamos y pidiendo devoluciones. Era el final del ciclo neoliberal islandés, con un agravante: el Banco Central de Islandia se adeudó a su vez en seis veces el PIB de Islandia.
Como vemos el concepto de neoliberalismo vuelve a surgir en nuestros escritos.
Solo queda preguntarnos el nivel de relevancia del sistema neoliberal en la crisis mundial actual.
domingo, 2 de noviembre de 2008
Actualidad socio-económica (9-oct-08) Segunda parte
Tras analizar las noticias en clase resaltamos un proceso central:
Neoliberalismo-Endeudamiento
Guerra
Este esta provocado básicamente por la abundancia, que se da siempre que en otros lugares hay escasez. El sistema genera más producción de la que puede ser comprada.
El mercado es un sistema de explotación (no es equitativo) en el que el rico se hace más rico y el pobre más pobre.
En neoliberalismo ha provocado el surgimiento de los grandes monopolios, que son los que controlan actualmente el mundo por encima de los Estados.
El neoliberalismo tiene dos focos: salarios
beneficios
Y como culmine de todo este sistema generamos guerras para todavía lograr más beneficios.
¿ Y de que manera afecta en todo ello la globalización ?
La Globalización es un hecho objetivo, es una ley histórica, es una consecuencia del desarrollo de las fuerzas productivas, un producto del desarrollo de la ciencia y de la técnica, de la concentración del capital financiero.
La globalización es la expresión actual del imperialismo, diseñada para sus intereses, mediante ella se lleva adelante la recolonización del mundo, una más efectiva división internacional del trabajo.
Según la teoría de la globalización, los continentes, las regiones y los países deben entender que vivimos en un mundo cada vez más interdependiente, en el que no hay lugar para los nacionalismos. Las economías deben complementarse unas a otras, la independencia y la autonomía son cosas del pasado.
La producción agrícola, minera e industrial de todos los países deben organizarse en función de su rentabilidad, de su "calidad total", del mercado y de los intereses de los grandes monopolios.
Mediante la globalización de la economía, los diversos países deben especializar su producción de acuerdo a las necesidades internacionales: La industria de tecnología avanzada, la cibernética, la ingeniería de la vida, la robótica son áreas reservadas a los países capitalistas desarrollados; mientras que a los países dependientes les queda entregar las riquezas nacionales y subordinar la economía y la política a los intereses de las grandes potencias.
La globalización es un proceso irreversible, y el problema no está en la globalización, sino en el tipo de globalización, en la globalización capitalista o neoliberal, como lo quieran llamar, en un orden económico impuesto a la humanidad y que es absolutamente insostenible social y ecológicamente.
Hoy tenemos el deber de comprender que vivimos en un mundo globalizado, realmente globalizado, un mundo dominado por la ideología, las normas y los principios de la globalización neoliberal.
Corresponde a los países ricos, industrias de punta; para los trabajadores del tercer mundo confeccionar prendas de vestir, calzado; sembrar flores, frutas exóticas; en el "feliz mundo desarrollado" recoger tomates, limpiar calles, y otras tareas ingratas, penosas y peor pagadas, para eso están los inmigrantes del tercer mundo, el esclavo moderno, la mano de obra barata, que tanto abunda en nuestro planeta.
¿Cuáles son las aspiraciones de quienes promueven la Globalización Neoliberal? A que un día no haya tarifas arancelarias, que sus inversiones no paguen impuestos al fisco nacional, o disfruten muchos años libres de impuestos; obtener el derecho a hacer lo que les de la gana con sus inversiones en nuestros países, sin restricción alguna; libre circulación de sus capitales y mercancías por todo el mundo.
Han puesto a competir a muchos de nuestros países , viendo quienes les dan más facilidades y más exenciones de impuestos para invertir; han puesto a competir a los países del tercer mundo por las inversiones y las zonas francas.
En realidad el mundo interdependiente, la globalización y la libertad de comercio, convertidos en paradigmas del neoliberalismo, están dirigidos a incrementar la acumulación y la concentración de los grandes monopolios, a adueñarse, subordinar y a eliminar la producción nacional, de los pequeños y medianos productores.
La globalización es la expresión actual del imperialismo, diseñada para sus intereses, mediante ella se lleva adelante la recolonización del mundo, una más efectiva división internacional del trabajo.
Según la teoría de la globalización, los continentes, las regiones y los países deben entender que vivimos en un mundo cada vez más interdependiente, en el que no hay lugar para los nacionalismos. Las economías deben complementarse unas a otras, la independencia y la autonomía son cosas del pasado.
La producción agrícola, minera e industrial de todos los países deben organizarse en función de su rentabilidad, de su "calidad total", del mercado y de los intereses de los grandes monopolios.
Mediante la globalización de la economía, los diversos países deben especializar su producción de acuerdo a las necesidades internacionales: La industria de tecnología avanzada, la cibernética, la ingeniería de la vida, la robótica son áreas reservadas a los países capitalistas desarrollados; mientras que a los países dependientes les queda entregar las riquezas nacionales y subordinar la economía y la política a los intereses de las grandes potencias.
La globalización es un proceso irreversible, y el problema no está en la globalización, sino en el tipo de globalización, en la globalización capitalista o neoliberal, como lo quieran llamar, en un orden económico impuesto a la humanidad y que es absolutamente insostenible social y ecológicamente.
Hoy tenemos el deber de comprender que vivimos en un mundo globalizado, realmente globalizado, un mundo dominado por la ideología, las normas y los principios de la globalización neoliberal.
Corresponde a los países ricos, industrias de punta; para los trabajadores del tercer mundo confeccionar prendas de vestir, calzado; sembrar flores, frutas exóticas; en el "feliz mundo desarrollado" recoger tomates, limpiar calles, y otras tareas ingratas, penosas y peor pagadas, para eso están los inmigrantes del tercer mundo, el esclavo moderno, la mano de obra barata, que tanto abunda en nuestro planeta.
¿Cuáles son las aspiraciones de quienes promueven la Globalización Neoliberal? A que un día no haya tarifas arancelarias, que sus inversiones no paguen impuestos al fisco nacional, o disfruten muchos años libres de impuestos; obtener el derecho a hacer lo que les de la gana con sus inversiones en nuestros países, sin restricción alguna; libre circulación de sus capitales y mercancías por todo el mundo.
Han puesto a competir a muchos de nuestros países , viendo quienes les dan más facilidades y más exenciones de impuestos para invertir; han puesto a competir a los países del tercer mundo por las inversiones y las zonas francas.
En realidad el mundo interdependiente, la globalización y la libertad de comercio, convertidos en paradigmas del neoliberalismo, están dirigidos a incrementar la acumulación y la concentración de los grandes monopolios, a adueñarse, subordinar y a eliminar la producción nacional, de los pequeños y medianos productores.
El sistema económico se mueve por ciclos, consta de una fase de crecimiento, crisis y por ultimo una fase depresiva.
Según Marx el sistema no remonta pero si se han dado soluciones a la fase depresiva. " El Estado anticipa la demanda( adelantando el gasto o crédito) para que el sistema se equilibre. TEORÍA DE LA INSUFICIENCIA DE DEMANDA.
Actualidad socio-económica (9-oct-08)
Mi noticia: "La policía llamará cada día a las víctimas de violencia machista"
Llamadas diarias a las mujeres maltratadas. Este será uno de los ejes fundamentales en la lucha contra la violencia machista, según anuncio ayer la delegada del Gobierno, Soledad Mestre.
La medida que recae sobre la Unidad de Violencia de Género, sólo alcanzará de momento aquellos casos valorados como de "riesgo extremo". Actualmente hay 40 casos en la región catalogados por la Policía Nacional y la Guardia Civil.
Es difícil selecionar una noticia agradable en el periódico hoy en día. A pesar de que esta noticia parte de un problema social muy latente en la actualidad; no deja de ser una medida para contrarestarlo, de ahí, mi selección.
La violencia machista es un tema difícil de abordar; ya que no hay presupuesto para tener un control preciso de las víctimas... en muchas ocasiones son ellas mismas quienes lo ocultan, y con todo ello se obtiene un número de muertes respetables anualmente.
La noticia me gusta porque es un pequeño progreso a la búsqueda de una solución. El llamar diariamente a las víctimas no solucionará nada en todos aquellos casos que siguen ocultos; pero evitará en ocasiones el acercamiento de los agresores a sus víctimas, qracias al flujo continuo de información que se llevará a cabo.
La unica pega que encuentro es el hecho de que la medida este centrada en los llamados casos de "riesgo extremo". ¿A caso cualquier tipo de violencia machista no es de riesgo extremo?.
Llamadas diarias a las mujeres maltratadas. Este será uno de los ejes fundamentales en la lucha contra la violencia machista, según anuncio ayer la delegada del Gobierno, Soledad Mestre.
La medida que recae sobre la Unidad de Violencia de Género, sólo alcanzará de momento aquellos casos valorados como de "riesgo extremo". Actualmente hay 40 casos en la región catalogados por la Policía Nacional y la Guardia Civil.
Es difícil selecionar una noticia agradable en el periódico hoy en día. A pesar de que esta noticia parte de un problema social muy latente en la actualidad; no deja de ser una medida para contrarestarlo, de ahí, mi selección.
La violencia machista es un tema difícil de abordar; ya que no hay presupuesto para tener un control preciso de las víctimas... en muchas ocasiones son ellas mismas quienes lo ocultan, y con todo ello se obtiene un número de muertes respetables anualmente.
La noticia me gusta porque es un pequeño progreso a la búsqueda de una solución. El llamar diariamente a las víctimas no solucionará nada en todos aquellos casos que siguen ocultos; pero evitará en ocasiones el acercamiento de los agresores a sus víctimas, qracias al flujo continuo de información que se llevará a cabo.
La unica pega que encuentro es el hecho de que la medida este centrada en los llamados casos de "riesgo extremo". ¿A caso cualquier tipo de violencia machista no es de riesgo extremo?.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)